YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/596
KARAR NO : 2013/14776
KARAR TARİHİ : 03.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Katılanlara ait iş yerinde çalışan sanığın, şikayet tarihinden önceki 2-3 aylık süreçte bilgisayarda kontör satmak suretiyle elde ettiği parayı, iş yerine devretmeyerek ortadan kaybolmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında, daha önce de olduğu gibi katılanların bilgisi ve rızası dahilinde veresiye satış yaptığını ve buradan tahsil edilemeyen ücretten kendisinin sorumlu tutulduğunu, bu hususun bilgisayarda ve kayıtlarda inceleme yapılarak ve iş yeri çalışanlarının beyanlarına başvurularak anlaşılabileceğini belirtmesi ve katılanlar vekilinin sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğini ileri sürmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeksizin tespiti açısından, katılanlara ait iş yerindeki bilgisayar sistemi ile defter ve belgeler üzerinde uzman bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yapılıp, suç tarihi ve öncesini de kapsar şekilde sanık tarafından bilgisayardan yapılan kontör satışlarının miktarının ne kadar olduğu, ne kadarının tahsil edildiği, veresiye satış yapılıp yapılmadığı ve zararın ne kadar olduğu tespit edilip, sanığın iade etmediği tahsilat varsa TCK 43. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından, tahsilatların hangi aralıklarla gerçekleştiğinin araştırılması, sanığın savunmasında geçen ve veresiye satış yaptığını bildirdiği … ve … ile suç tarihi itibariyle iş yerinde çalışan diğer elemanların iddia ve savunma karşısında beyanlarına başvurulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.