YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5242
KARAR NO : 2014/79
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın asker arkadaşı olan mağdur …’i arayarak bir arkadaşının tarlasında altın bulduğunu ve satmak istediğini söylediği, mağdur …’in de arkadaşı olan diğer mağdur …’a durumu anlattığı ve birlikte altınlara bakmak için sanığın ikamet ettiği İzmir’e gittikleri, toplam 2150 altın için 70.000 TL’ye anlaştıkları, sanığın kendilerine numune olarak bir adet altın verdiği, mağdurların bu altını kuyumcuya gösterdiği ve gerçek olduğunu anlamaları üzerine, tekrar sanık ile buluştukları ve sanığa 40.000 TL verdikleri, gerisini daha sonra vereceklerini söyledikleri, mağdurların parayı sanığa verdikleri ve altınları aldıkları, ancak sonrasında altınların sahte olduklarını anladıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, mağdurlar tarafından sanığın teşhis edildiği anlaşılmakla, sanık ve mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.