YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4096
KARAR NO : 2014/405
KARAR TARİHİ : 15.01.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/234882
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2011
NUMARASI : 2007/207 (E) ve 2011/74 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılan şirket tarafından nakliyesi üstlenilen 16.980 kg serbest dolaşımda olmayan motorini katılan şirket ile aralarında yaptıkları sözleşme uyarınca yurt dışı etmek üzere Mersin’deki dolum tesislerinden aracına yükleyerek yola çıktığı, Habur gümrük kapısında yapılan tartımda yükün 470 kg’lık kısmının eksik olduğunun belirlendiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın Mersin’deki dolum tesislerinden 16.980 kg motorini aracın sahibi olan İ.. Y.. ile birlikte yükleyerek yola çıktıklarını, aracı yüklü vaziyette Suruç’a kadar getirdiklerini, burada aracın araç sahibi İ.. Y..’un evinin önünde kaldığını, ertesi günü aracı tek başına buradan alıp Habur’a getirdiğini, yol boyunca güzergah değiştirmediğini, aracı kimseye teslim etmediğini, Habur’da yapılan tartımda araçtaki yükün eksik çıktığının söylendiğini, kesinlikle eksik çıkan bu yükü kendi yararına sarf etmediğini, araçta çıkan eksikliği araç sahibi İ.. Y..’un yaptığını beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;İ.. Y..’un sanığın savunmaları içeriğine göre tanık olarak dinlenildikten sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken,eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.