YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/274
KARAR NO : 2013/13563
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirket ile yaptığı 02/01/2006 tarihli hizmet sözleşmesi uyarınca sanığın, şirketin muhasebe kayıtlarını tuttuğu, şirkete ait gelir gider faturaları, muhasebe defterleri, beyanname ve tahakkuk fişleri ile ödeme belgelerinin sanığa tesli edildiği, katılan şirketin ortağı olan tanık … Kalkan’ın hisselerini 80.000.00 TL karşılığı sanık …’ya devredeceğine dair 28/08/2007 tarihli protokol imzaladıkları, protokolde sanık … Yeniün ile tanıklar …’nin de şahit olarak imzalarının bulunduğu, bu protokol sonrası katılan …’ın elinde bulunan sözleşme ve senetleri sanık …’e teslim ettiği, teslimin de tanık … huzurunda gerçekleştiği, sonrasında tarafların anlaşamaması nedeniyle hisse devrinden vazgeçildiği, ancak sanık …’ün kendisine şirket muhasebecisi olması nedeniyle hisse devri aşamasında karışıklık olmaması için teslim edilen senet ve sözleşmeleri sanık …’ya verdiği, sanık …’nun da bu senetleri tahsil etmek için borçlular ile irtibata geçip artık ödemeleri kendisine yapacaklarını bildirdiği, bu bağlamda … Un Fabrikası sahibi tanık …’ten ödenmemiş 1.500 TL meblağlı bononun ödenmesini istediği, Şavak Tarım Gıda Ltd. Şti. müdürü olan tanık …’ten 4.000 TL meblağlı bonoyu …Şubesi’ndeki hesabına 01/10/2007 tarihinde havale yaptırarak tahsil ettiği ve ödenen bonoyu iade ettiği, katılan şirket tarafından
durumun öğrenilmesi üzerine … 16. Noterliğinin 25/09/2007 gün ve 28245 sayılı ihtarnamesiyle sanık …’e 2007 yılına ait şirkete ait gelir ve gider faturaları, yevmiye, kebir, envanter, karar, demirbaş, ortaklar pay defteri, 2006 ve 2007 yıllarına ait katma değer vergisi, muhtasar, geçici vergi, kurumlar vergisi beyannameleri, şirkete ait diğer belgeler ile çeşitli şirketlerce imzalanmış 40 adet sözleşme ile 32 adet bononun teslimi istendiği, sanık …’ün de … 31. Noterliğinin 28/09/2007 günlü ve 17503 sayılı ihtarname ile senetlerin kendisinde olmadığını, alacakları ödendiği takdirde defter ve belgeleri iade edebileceğini belirterek süresinde iade etmediği, daha sonra sözleşme ile bonolar dışındaki defter ve belgeleri katılana iade ettiği, sanık …’ün şirketin hisse devri sırasında şirketin muhasebecisi olması nedeniyle karışıklık yaşanmaması için kendisine teslim edilen sözleşme ve senetleri devir gerçekleşmeden diğer sanık …’ya teslim etmek suretiyle fikir ve eylem birliği içerisinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olup suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.