YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2361
KARAR NO : 2014/17
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasını bilerek kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın katılanlardan İdriz’in oğlu … aracılığıyla katılanla tanıştığı, buğday üreticiliği yapan katılanın köyüne gidip yüksek fiyattan buğday alacağını söyleyerek önce numune alıp gittiği sonra gelerek kilosu 0.39 kuruştan İdriz’den 36.480 kilo buğday aldığı, sanığın alım yaptığını duyan aynı köyden diğer katılanlardan Şaban’dan 20.800 kilo, …’den 16.740 kilo, … 17.800 kilo buğdayı köye getirdiği dört kamyona yükletip kamyonları gönderdiği, bir süre kahvede bekledikten sonra ben kantara bakıp geleyim diyerek oradan ayrıldığı, bir daha da dönmediği ve katılanların bütün aramalarına rağmen kendisine ulaşılamadıkları, katılanların araştırmasında yüklenen … plaka kamyondaki buğdayın sanık …’e devredildiği onun ise tanık … işlettiği …işletmesine buğdayı satıp parasını alması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda, sanık …’ın dört kişiye karşı eylemin basit dolandırıcılık ve sanık …’in eyleminin ise suç eşyasını bilerek kabul etmek olarak kabulü ile mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafi ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.