YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2266
KARAR NO : 2013/20659
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, daha önceden tanımadığı katılanı telefonla arayarak çevre esnaftan kendisini çok güvenilir bir insan olarak tanıdığı için aradığını, gömü altın bulduğunu ve paraya çevirmek istediğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine Kemalpaşa ilçesinde buluştukları, sanığın numune niteliğinde bir adet altını katılana verdiği, katılanın numune olarak verilen altını kuyumculara gösterdiği ve gerçek olduğunu öğrendiği, bunun üzerine sanık ile tekrar buluştuklarında sanığın 1325 adet sahte altını katılana verdiği karşılığında 95.000 TL para aldığı, daha sonradan katılanın kendisine verilen altınların sahte olduğunu öğrendiği ve bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.