YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2194
KARAR NO : 2013/20643
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Eşi vefat eden ve evlenmek isteyen katılanın, arkadaşları vasıtasıyla tanıştığı yanında oğlu … ve … isimli şahısla birlikte sanığın ikamet ettiği Alagazi köyüne gittikleri, sanık …’ın burada yakın bir dostunun kardeşi olduğunu söylediği açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kadını … diye tanıtarak katılana gösterdiği, katılan ile … diye tanıtılan kadının evlenmek üzere anlaştıkları, sanığın, evlenmeye aracılık etmesi karşılığında katılandan 2.900 TL para aldığı, katılanın sözde evlenmek amacıyla tanıştığı bayan ile Derinkuyu ilçesindeki evine geldiği, katılanın 4 adet bilezik ve saat alarak … isimli bayana burada verdiği, … isimli bayanın katılanın yanında bir gün kaldıktan sonra cenazesi olduğunu bahane
ederek evden Adana iline gittiği ve bir daha dönmeyerek bu şekilde sanığın haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılana yönelik olarak gerçekleştirdiği sabit olan eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.