YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21922
KARAR NO : 2014/4541
KARAR TARİHİ : 12.03.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Yukarıdaki ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde;
Sanığın …isimli firmada çalıştığı dönemde, şirkete ait otomobillerin satışı hususunda noterden kendisi adına vekaletname düzenlendiği, sanığın işten çıkarıldıktan sonra suça konu … plakalı otomobilin yedek anahtarını bir şekilde temin edip park edildiği yerden alarak, suç tarihinde galericilik yapan katılan …’a noterde satıp parasını aldığı, sonrasında şirketin başvurusu üzerine otomobilin katılandan alınıp şirkete iade iddia olunan olayda, sanığın işten çıkarılmadan evvel suça konu otomobili sattığını ve bedelini şirkete aktardığını
savunması, sanığın otomobilin satışında kullandığı vekaletnamenin geçerli bir vekaletname olup hakkında herhangi bir azilname bulunmaması karşısında eylemin hukuki ihtilaf teşkil ettiği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.