YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21223
KARAR NO : 2014/6099
KARAR TARİHİ : 01.04.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/342438
MAHKEMESİ : Bahçe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2010
NUMARASI : 2010/40 (E) ve 2010/48 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan ile sanığın, katılana ait arsanın etrafının tuğla ile çevrilmesi konusunda anlaştıkları, katılanın bu anlaşma çerçevesinde sanığa banka havalesi aracılığılıyla bir kısım paralar gönderdiği, sanığın arsa üzerinde bulunan tuvaletin bir kısmını yıktığı, daha sonra sanığın işi tamamlamadan kendisine teslim edilen çimento malzemesini alıp götürdüğü iddia olunan olayda; sanığın savunmasında, arsa içerisinde bulunan eski binayı yıkarken üzerine çökmesi nedeniyle yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü, inşaatta sigortasız çalışması nedeniyle, katılanın kendisine bu durumu polise bildirmemesi karşılığında fazladan para vereceğini söylediğini ayrıca çevre esnafın inşaata izin vermediğini bu nedenle işi bitiremediğini, malzemeleri de bu nedenlerle götürmesine katılanın izin verdiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın gerçekten inşaatta çalışırken kaza geçirip geçirmediğinin belirlenmesi amacıyla, hangi hastanede tedavi gördüğünün sanıktan sorulup, hastane kayıtları getirtilerek incelenmesi, ayrıca kolluk araştırması yaptırılarak çevre esnafın o dönem inşaatın yapılmasını engelleyip engellemedikleri, belirlenen işin yapılması için alınması gereken izin olup olmadığı, varsa izin alınıp alınmadığı belediyeden sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.