YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20284
KARAR NO : 2014/12719
KARAR TARİHİ : 24.06.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/277255
MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2011
NUMARASI : 2010/732 (E) ve 2011/150 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçinin Gazi Devlet Hastanesi’nin önünde otobüs beklerken bir taksinin yanında durduğu ve aracın içindeki sanığın “amca nereye gidiyorsun” diye sorması üzerine Bafra garajına gideceğini söylediği, sanığın biz de aynı yere gidiyoruz demesi üzerine araca bindiği, yanında oturan sanığın şikayetçiye köylerinde cami olup olmadığını sorduğu, olduğunu öğrenmesi ile şikayetçinin gömlek cebine gazete kağıdında 50 TL ve 20 TL yi koyarak köyünüzdeki camiye verirsin dediği, sanığın şikayetçinin gömlek cebine parayı koyarken cebinde bulunan 1.000TL parayı el çabukluğu ve marifet ile aldığı iddia edilen somut olayda,Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanığın, şikayetçinin cebinden el çabukluğu ve marifet ile 1.000TL sini alması şeklindeki eylemin TCK 142/2-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK 157/1. maddeden hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.