YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19966
KARAR NO : 2014/12852
KARAR TARİHİ : 25.06.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/246368
MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2010
NUMARASI : 2010/1 (E) ve 2010/258 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık A.. A..’nun Mersin İşitme Engelliler Spor Klübü Derneği Başkanı olduğu, diğer sanık M.. Y..’in ise aynı derneğin saymanı olarak görev yaptıkları, 17/06/2009 tarihinde yapılan denetimde alındı belgelerinin kaydı yapılırken usulüne uygun kayıt yapılmadığı.. sıra numaralı alındı belgesi ile tahsil edilen 5 TL’nin 50 TL olarak işlendiği, daha sonra bunun kazıntı yapılarak değiştirildiği, .. seri ve sıra numaralı alındı belgesi ile tahsil edilen 100,00 TL vezne defterine gelir bölümüne de 738 sıra no da 10,00 TL olarak değiştirilip 90,00TL’nin kayıtlara geçirilmediğine 001402, 01404, 001405, 001407, 001409, 001411, 001412, 001413, 001416, 001417, 001421, 001423, 001425, 001426, 001427, 001428, 001429, 001434, 001435, 001436, 001437, 001439, 001442, 001443, 001446, 001449 sıra numaralı alındı belgeleri ile 3.500,00 TL’nin vezne defterinie işlenmediği, söz konusu alındı belgeleri ile bağış yapan şahıslara verilmesi gereken alındı belgelerinin üst nüshalarını vermedikleri ve böylece sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; Derhal beraat kararı verilmesi koşulları da bulunmayan davada, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sağır ve dilsiz olan sanıkların sorguları yapılıp savunmaları saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeyip, 5271 sayılı CMK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 150/2. ve 202. maddeleri gereğince müdafii ve tercüman eşliğinde sorguları yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.