YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19531
KARAR NO : 2014/12073
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/324657
MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2010
NUMARASI : 2008/144 (E) ve 2010/1033 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, müşteki firmada satış temsilcisi olarak çalışıp işten ayrıldıktan sonra müşterilerden Y.. kozmetikten 2.580 TL,Ö.. i.. kozmetiktende 1.020 TL meblağlı tahsilatmarı yapmasına rağmen bu parayı müşteki şirkete göndermeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda atılı suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı ve iddia konusu eylemlerin sabit bulunup bulunmadığının tespiti açısından, suç dönemine ilişkin tüm şirket gelir ve gider defter kayıtları, banka hesapları, sanığın yaptığı işlemlerin birlikte incelenmesiyle bu döneme ilişkin sanığın uhdesinde şirket parası olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule görede;
a)Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
B)Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. Maddesi uyarınca, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son madde hükmü uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.