YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19505
KARAR NO : 2014/12422
KARAR TARİHİ : 19.06.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/314397
MAHKEMESİ : Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2010
NUMARASI : 2008/790 (E) ve 2010/425 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan şirketin nakliyesini üstlendiği dolum tesislerinden .. yakıtı yükleyen ve tartım yapıldıktan sonra aracı mühürlenen sanığın araçla Habur’a ulaştığında, gümrük memurları tarafından araçta yapılan incelemede 330 kg .. yükünün eksik olduğunun tespit edildiği, sanığın bu miktar ..yükünü mal edindiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmalarında, eksikliğin kantarlar arasındaki farklılıktan kaynaklandığını, dolum tesisinde yağan yağmurun tankerin içinde birikmesi ve lastiklerinin çamurlu olması ve rampalarda yükünün taşması nedeni ile yükünde eksiklik çıktığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; 03.12.008 tarihli olay tespit ve muhafaza altına alma tutanağında tankerde herhangi bir kaçağın bulunmadığının, mühürlerinin sağlam olduğunun bildirilmesi karşısında sanığın mal edindiği kabul edilen ..yükünü aracından nasıl boşalttığı belirlenerek, yükleme tarihi olan 25.11.2008 ile Habur’da yapılan tartım tarihi olan 03.12.2008 tarihleri arasında yakıtın uçucu özelliği nedeniyle eksilme olup olmayacağı, aracın ön ve arka dingillerinin üstündeki demirlerin sökülüp yeniden takıldığının belirtilmesi karşısında bu hususta herhangi bir delilin elde edilip edilmediği, aracın ağırlığındaki eksilmenin normal olup olmadığının araştırılması, katılan şirketten aynı gün yüklenen diğer araçların da tespit edilerek bu araçların Habur Gümrük Kapısı’ndan çıkış yaptıklarının belirlenmesi halinde Habur Gümrük Kapısında alınan kantar tartım sonuçları da soruşturulup araçların tümünde yük eksikliği olup olmadığı tespit edilerek, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.