YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19489
KARAR NO : 2014/4329
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/312883
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2010
NUMARASI : 2009/804 (E) ve 2010/525 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Katılan S… Kalkınma Bankası Anonim Şirketi ile K.. Harfiyat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık arasında, Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Beyoğlu 27. Noterliğince düzenlenen, 24/03/2006 tarihli ve …. yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile Beyoğlu 27. Noterliğince düzenlenen, 20/06/2006 tarihli ve 090508 yevmiye numaralı ek finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak bu kapsamda; 2 adet özellikleri belirtilen iş makinesinin zilyedliğinin sanığa devredildiği; ancak sanığın, sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğinden temerrüde düşmesi üzerine, kendisine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içerisinde kira borçlarını ödemediği gibi iş makinelerini de teslim etmeyerek zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan şirket vekilinin aşamalardaki beyanlarına, 24.03.2006 ve 20.06.2006 tarihli düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri içeriğine, 17.01.2008 tarihli ihtarnameye, sanık hakkında yapılan icra takibine, Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen araştırma tutanağına, haciz tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın katılan şirketten finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı iş makinelerinin aylık taksitlerini ödememesi üzerine, söz konusu borçlarını tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödemesi, ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olacağı ve sürenin sona ermesinden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu olan iş makinelerinin şirketin adresine teslim edilmesi hususlarında gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde 21.01.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın, söz konusu iş makinelerini katılan şirkete teslim etmeyerek teslim amacı dışında tasarrufta bulunması şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde sanığın beraatine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.