YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19367
KARAR NO : 2014/12202
KARAR TARİHİ : 18.06.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/212970
MAHKEMESİ : Bafra Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2009
NUMARASI : 2008/570 (E) ve 2009/589 (K)
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanığın, ruhsatı üçüncü bir kişide görünen, ancak fiilen kullandığı ve sahibi olduğu aracın 23.000 TL satışı konusunda 24.09.2005 tarihli yazılı bir protokolle katılanla anlaştığı, akabinde katılanın bahsi geçen aracın ruhsatını üzerine aldığı, devam eden süreçte katılanın sanığa 10.000 TL ödemede bulunduğu, ancak senede bağlanan kalan 13.000 TL’yi ödeyemediği, bunun üzerine; sanığın, katılana karşı icra takibi yaptığı, takip sırasında katılanın aldığı aracı sanığa noter satışı yaparak geri verdiği, katılanın vermiş bulunduğu 10.000 TL’yi de sanığın, katılanın öncesinde var olan esnaf kredi kooperatifine olan kredi borcuna yatırdığı, tarafların takip sırasında bu şekilde anlaştıkları, bunun üzerine katılanın senetleri sanıktan istediği, sanığın icra dosyasından senetleri almanın masraf gerektirdiğini söyleyerek senetleri iade etmediği ve bedelsiz kalan senetlerle takibe devam ettiği iddia edilen somut olayda;
Katılan hakkında Bafra İcra Müdürlüğünün 2006/1827 esas nosu ile başlatılan icra takip dosyasında, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince alım satıma konu olan aracın Bafra 2. Noterliğinin 22.01.2007 tarihli satış sözleşmesi ile el değiştirmesine müteakip sanık tarafından suça konu senetlerin iade edilmeyip takip işlemine devam edilmesi ve katılanın da hazır bulunduğu 28.02.2007 tarihinde haciz işlemi yapıldığının anlaşılması karşısında, en geç bu tarih itibariyle bedelsiz kalan senetlerin kullanılmaya devam edildiğini öğrenen katılan M.. A..’ın 10.12.2007 tarihinde vekili aracılığıyla verdiği şikayet dilekçesinin TCK’nın 73/1-2. maddesi gereğince altı aylık şikayet süresi içerisinde bulunmadığı gerekçesi ile şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.