YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1910
KARAR NO : 2014/239
KARAR TARİHİ : 14.01.2014
Tebliğname No : 11 – 2009/272730
MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2009
NUMARASI : 2007/711 (E) ve 2009/490 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait …. ve İhtiyaç Maddeleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nde pazarlamacı olarak çalışan sanığın, şirket adına müşterilerden tahsil ettiği 18.058,42 TL’yi şirket hesaplarına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; katılan vekilinin şikayet dilekçesine ekli olan cari işlemler listesi başlıklı belge fotokopisinde, sanığın dökümü yapılan listede yazılı bulunan 117 şahıs ya da firmadan toplam 18.058,42 TL’yi kendi nam ve hesabına tahsil ettiğinin ve bu bedeli katılanın yetkilisi olduğu şirkete ödeyeceğini beyan ve taahhüt ettiğinin yazılı olması ve 06/05/2008 tarihli oturumda sanığın, bu belgenin altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, bahse konu cari işlemler listesi başlıklı belgede yer alan şahıs ya da firma yetkililerinin tanık olarak beyanlarına başvurulup, katılan şirkete olan borçlarından dolayı listede görüldüğü şekilde sanığa herhangi bir ödeme yapıp yapmadıklarının, ödeme Yaptıkları taktirde karşılığında bir belge alıp almadıklarının sorularak, varsa bu belgelerin dosyaya ibraz edilmesinin sağlanması ile şirketin ilgili döneme ait defter, belge, makbuz, fatura ve kayıtlarının getirtilip, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle yaptırılacak inceleme üzerine, sanığın ne kadar para tahsil ettiğinin ve uhdesinde para olup olmadığının tespit edilmesinden sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.