YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18867
KARAR NO : 2014/11665
KARAR TARİHİ : 11.06.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Alacaklı şikayetçi Veli tarafından, sanığın müvekkili olan şirket hakkında başlatılan icra takibi nedeni ile, sanığın aynı yer ticaret mahkemesinde açtığı iflasın ertelenmesi davasında, 19.06.2006 tarihinde davacı (borçlu) şirket hakkındaki icra takiplerinin durdurulmasına tedbiren karar verilmesinden sonra, İİK’nun 89/1. maddesi gereğince Devlet Hava Limanı İşletmeciliği ve Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı’na gönderilen haciz ihbarnameleri uyarınca, icra dosyasına gönderilen 26.000TL talebine rağmen, kendisine ödenmemesine dair işleme karşı İcra Hukuk Mahkemesi’nde şikayet yoluna başvurması üzerine, mahkemece şikayetin kısmen kabul edilerek Devlet Hava Limanı İşletmeciliği Genel Müdürlüğü tarafından dosyaya gönderilen 13.000TL’nin ilgili idareye iadesine karar verildiğini bildiği halde, icra müdürlüğünden talepte bulunarak 26.10.2006 tarihli reddiyat makbuzu ile 26.000TL’yi icra veznesinden aldığı, alacaklı şikayetçinin bu işleme karşı şikayet yoluna başvurması üzerine İcra Hukuk Mahkemesince iadeye ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi nedeni ile 26.000TL’nin iadesi için İcra Müdürlüğünce adına çıkartılan muhtıranın 22.11.2006 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, parayı iade etmediği,
mahkeme kararına rağmen icra müdürlüğünden paranın tamamını tahsil ederek görevini kötüye kullandığı, haksız olarak tahsil ettiği parayı da tebliğe rağmen iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanığa paranın iadesine ilişkin işleminin iptaline dair mahkeme kararının sanığın yokluğunda verildiği, kararın sanığa tebliğ edildiğine dair herhangi bir belgenin dosyada mevcut olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.