YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18839
KARAR NO : 2014/11661
KARAR TARİHİ : 11.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçinin, aracının satışı için yapmış olduğu ilanı gören sanık …’in şikayetçiyi aradığı, arabanın satışı hakkında 17,500 TL’ye anlaştıkları, sanığın Ankara’ya gelemeyeceğini söyleyerek aracı şikayetçiden getirmesini istediği, şikayetçiye bu nedenle 150 TL gönderdiği, şikayetçinin arkadaşı … ile birlikte aracı götürdüğü, aracın satış ve tescil işlemlerinin, sanık …’in annesi olarak tanıştırdığı sanık … adına yapıldığı, aracın satış işlemlerinden sonra sanık …’in parasının bankada olduğunu söyleyerek şikayetçiyi oyaladığı, akşam şikayetçinin parasını almakta ısrar etmesi üzerine sanık …’in şikayetçiye elden 4,000 TL verdiği, geri kalan miktar için senet düzenlediği, sanık …’in bahse konu aracı sanık … ile birlikte 3 gün sonra Kamil adlı şahsa sattıkları, kalan miktarı ödemedikleri, sanıkların bu eylemleriyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların hileli davranışlarda bulunarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.