YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18337
KARAR NO : 2014/11768
KARAR TARİHİ : 11.06.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/196276
MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2010
NUMARASI : 2009/434 (E) ve 2010/226 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Ankara’da faaliyette bulunan T.İ.M. Orman Ürünleri Limited Şirketi’nin ortağı ve yetkilisi olan sanık Osman’ın, kardeşi olan diğer sanık İbrahim ile birlikte Konya iline giderek, C.D..Limited Şirketi’nin yetkilisi olan katılandan 14.160 TL değerinde deterjan satın aldıkları, ödemenin malların tesliminde yükü getiren kamyoncuya verileceğini kararlaştırdıkları, katılanın, tanık Yusuf’un kullandığı kamyonla malları Ankara’ya gönderdiği, sanıkların tanık Yusuf’u karşılayarak malları depoya boşalttıkları, katılanı arayarak bankaların kapanması nedeniyle parayı ertesi gün göndereceklerini söyledikleri, ancak parayı göndermedikleri gibi ertesi gün depoyu boşaltarak ortadan kayboldukları ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan ve tanık Fatih’in aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve tutarlı beyanlarda bulunmaları, sanıkların çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı savunmaları karşısında hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.