YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18216
KARAR NO : 2014/4221
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/280109
MAHKEMESİ : Ödemiş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2010
NUMARASI : 2009/288 (E) ve 2010/86 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Müştekinin nakliyat işiyle uğraştığı, sanığın da müştekiye ait şirkette uzun yıllar şoför olarak çalıştığı, bu çerçevede müştekinin şirket adına kayıtlı olan ve nakliye işlerinde kullanması amacıyla suça konu … plaka sayılı BMC Pro marka kırkayak tabir edilen kamyonu sanığa teslim ettiği, ancak söz konusu aracın müştekinin Finansbank’tan çekmiş olduğu kredi nedeniyle rehinli olduğu, müştekinin kredi borcunu ödeyememesi nedeniyle ilgili banka tarafından rehinli olan aracın tesliminin istendiği, müştekinin de kredi borcunu ödemek amacıyla suça konu aracı sanıktan istemesine rağmen sanığın aracı teslim etmediği, bilahare müştekiye ait aracın Ankara İli Çubuk İlçesinde terk edilmiş halde bulunduğunun iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalara değişmeyen ifadesinde, suça konu aracı kullandıktan sonra iade etmek üzere S.. S..’in işlettiği garaja götürdüğünü ve burada F.. U..’ın yanında müştekinin damadı olan E.. G..’e aracın anahtarını teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanığın savunmasında isimlerini belirttiği F.. U.. ve E.. G..’ün duruşmaya çağrılarak olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.