YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18189
KARAR NO : 2014/11808
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/250115
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2010
NUMARASI : 2009/1538 (E) ve 2010/899 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Sanığın, Yeni Ç.. İthalaat Gıda ve Ltd. Şti’nin Balgat’da bulunan mağazasında müdür olarak görev yaptığı, mağazada stok sayımı yapıldığında, eksik malların bulunduğu tespit edildiği, yapılan tahkikatta market müdürü olan şüphelinin marketten değerinin altında spot satış yaptığı, parasını markete yatırmayarak kendine aldığı iddia edilerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında, mağaza yetkilerinin bilgisi dahilinde, zaman zaman indirime giden bazı ürünlerde spot satış yaptıklarını, kasadan geçirmeyip uhdesinde tuttuğu bir miktar olmadığını, kendisi işten ayrıldıktan sonra böyle bir iddiada bulunulduğunu beyan etmesi karşısında, katılan şirketin daha önce spot satış yapıp yapmadığı, katılan şirketin ve gerektiğinde spot satışın yapıldığı iddia edilen şirketin ticari defter ve belgeleri incelenerek, sanığın uhdesinde tuttuğu satış bedeli bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususunda uzman bilirkişiden rapor aldırıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
1-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında uygulanan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezaları belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.