YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17686
KARAR NO : 2014/4199
KARAR TARİHİ : 06.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/232323
MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2009
NUMARASI : 2009/354 (E) ve 2009/1084 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, T.. İzmir Rafinerisinden aldığı 19.320 kg. motorini Bucak 1. sondaj kuyusuna 580 kg. eksik olarak teslim ettiğinin iddia edildiği somut olayda; teslim yerinde iki farklı kantarda yapılan tartımlara göre teslim edilen akaryakıt miktarının eksik olduğu belirtilmiş ise de; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında malı mühürlü olarak aldığını, teslim yerinde mühürlerin açıldığını beyan etmesi karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması için teslim yerinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile teslim alınan yerdeki mühür açma tutanaklarının getirtilip, tutanak tanıkları dinlenerek sanık tarafından mühürlere müdahale edilip edilmediği araştırılıp, varsa aynı yükleme yerinden çıkıp aynı yere gelen başka araçların bulunup bulunmadığı tespit edilerek, bu araçların alınan kantar tartım sonuçları da incelenip, araçların tümünde akaryakıt yükü eksikliği olup olmadığının sorulması, sanığın taşıdığı motorin yükünün uçuculuğu da gözetilerek, yükün taşındığı mevsim ve yol şartları göz önüne alınarak yükte herhangi bir eksilmemenin olup olmayacağının bilirkişi marifetiyle tespitinden sonra, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.