YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1728
KARAR NO : 2013/20693
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın işlettiği ganyan bayisine suç tarihinden evvel giderek ganyan kuponu doldurup katılan ile tanışıklık kurduğu ve suç tarihinde ise yine onun işlettiği ganyan bayisine giderek oynadığı kupona ikramiye çıktığını, eşinin kaza yaptığını ve acil paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, makinelerin kapanmış olması sebebiyle katılanın tanıdığı sanığa 1250 TL ödediği ve kuponu ondan aldığı, bilahare ertesi gün makineler açıldığında kuponu makineye attığında bilet bulunamadı yazısının çıktığı, ilk başta kuponun sahte olduğunu fark edemediği, incelediği, ancak bir eksiklik göremediği bunun üzerine Türkiye Jokey Kulübü’nü aradığı ve bu kupona para çıkmadığını öğrendiği, numaraları tekrar kontrol ettiğinde sanığın kendisine verdiği kupondaki bir numaranın yapıştırılarak kupona ilave edildiğini, tırnağı ile kazıdığında kâğıdın yerinden çıktığını fark ettiği olayda; dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.