YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17172
KARAR NO : 2014/3352
KARAR TARİHİ : 24.02.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/96314
MAHKEMESİ : Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2009
NUMARASI : 2006/662 (E) ve 2009/451 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık İbrahim’in üzerine kayıtlı … plaka sayılı kamyonun şoförlüğünü yapan diğer sanık Abdullah ile birlikte katılan şirketten 24/06/2005 tarihinde Irak ülkesine götürmek üzere aldıkları 16740 kg kurşunsuz benzini ilgili yere teslim etmeyerek ülke içinde sattıkları iddia edilen olayda,
Sanık İbrahim’in suçta kullanılan kamyonu M..G..’a sattığını ancak devrini almadığını beyan etmesi, sanık Abdullah’ın soruşturma aşamasında aracı sanık İbrahim’e teslim ettiğini, kavuşturma aşamasında ise Irak ülkesine götürdüğü yönünde çelişkili beyanları, suça konu malın sanık İbrahim’in üzerine kayıtlı …. plaka sayılı kamyona yüklediği ve şoför sanık Abdullah’a teslim ettiğine dair belgeleri ibraz etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, suça konu malın sanık tarafından Irak ülkesinde bulunan alıcı şirkete teslim edilip edilmediği hususunun satıcı ve alıcı şirketlerden sorulması, Gümrük Müdürlüğü kayıtları istenerek malın ülke dışına çıkışının yapılıp yapılmadığının tespiti, sanık İbrahim’in aracı başkasına devrettiği yönündeki savunmasının araştırılarak aracın akıbeti, kim tarafından kullanıldığı ve araç satımına ilişkin sözleşme bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.