YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17128
KARAR NO : 2014/3353
KARAR TARİHİ : 24.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/198147
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2010
NUMARASI : 2009/219 (E) ve 2010/63 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklardan B.. C..’nin Ordu Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Şube Başkanı, sanık U.. A..’ın da sayman üye olduğu, Türkiye Faal Futbol Hakemleri ve Gözlemcileri Derneği Genel Başkanlığı’nın İstanbul’da 13 Nisan 2009 tarihinde yaptığı toplantıda, Ordu şubesi Olağan Genel Kurulunun yenilenmesine, Ordu Şubesi Yönetim Kurulunun görevden el çektirilmesine ve katılanın yeni yönetimin oluşturulması amacıyla müteşebbis heyet başkanı olarak tayin edilmesine karar verildiği, 20/04/2009 tarihinde demirbaşların teslimi katılana teslimi için Genel Başkanlık tarafından sanıklara bildirimde bulunulduğu, sanıkların genel başkanlık kararına uymadıkları gibi derneğe ait defter, kayıt ve demirbaş malzemelerini vermeleri talep ve tebliğ edilmesine rağmen katılana vermedikleri olayda,
Sanıkların Dernek Genel Başkanlığı’nın aldığı karara karşı iptal davası açtıkları ancak dernek içi tüketim yolu olan genel kurula itirazda bulunmadıkları, Genel Başkanlığın üyelikten ihraç etmesi üzerine 14/01/2010 tarihinde demirbaş
tesliminin sağlandığı, sanıkların karara karşı kendilerine tanınan hukuki yolları kullanmalarının derneğin demirbaşlarını teslim etmemeleri şeklinde yarattıkları fiili durumu hukuka uygun hale getirmeyeceği, gözetilmeden güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı hukuki ihtilaf olduğundan bahisle yazılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.