YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1712
KARAR NO : 2013/20692
KARAR TARİHİ : 23.12.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, Veysel isimli katılanın tanıdığı bir kişi ile birlikte İnegöl’de ikinci el eşya alım satımı yapan katılanın … yerine gelip, Bursa Emek Beldesinde ikinci el ev eşyası olduğunu söyleyip 7.350 TL’ye alabileceklerini söylemeleri üzerine katılanın Bursa’ya Emek Beldesi’ne geldiği, telefon ile irtibat kurup Hasan ve yanında bir kişi ile buluştukları, Hasan’ın önce katılandan parayı getirip getirmediğini sorduğunu, parayı getirdiğini öğrenmesi üzerine eşyayı satacak kişinin yaşlı olduğunu, parayı görmeden evi almayacağını söyleyip katılandan parayı aldığı ve ayrıldığı, biraz sonra diğer kişinin tuvalete gideceğini söyleyerek katılandan 50 kuruş bozuk para istediği ve katılanın verdiği parayı alarak uzaklaştığı olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu halde TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.