YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16738
KARAR NO : 2014/2948
KARAR TARİHİ : 18.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/171615
MAHKEMESİ : Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2009
NUMARASI : 2009/10 (E) ve 2009/949 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, şikayetçiye ait …plaka sayılı 1988 model O.. marka açık kasa kamyoneti eşya taşımak için 3-4 saatliğine aldığı, ancak aradan bir aydan fazla süre geçmesine rağmen geri getirmediği, bu süre zarfında kamyoneti seyyar pazarcılık işinde kullandığı iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, söz konusu kamyoneti şikayetçinin eşi Bekir ile birlikte Ödemiş’te bulunan A..G.. isimli iş yerinden, Mehmet isimli bir kişiden 8.000 TL karşılığında ortak olarak aldıklarını, ancak resmiyette aracın şikayetçinin üzerine olduğunu, kamyonetle pazarlara çıktıklarını, şikayet tarihinde de kendisinin D..A..’e gittiğini, şikayetçinin müracaatı üzerine yakalandığını ve aracın bağlandığını, suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, tanık olarak ifadesine başvurulan T.. F..’ın da sanığın savunmalarını doğrulaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, şikayetçinin eşi olan B..ve A…Galeri’de çalışan Mehmet isimli şahısların açık kimlik bilgileri tespit edilerek, sanığın savunmaları doğrultusunda tanık olarak beyanlarına başvurulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.