YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16724
KARAR NO : 2014/8706
KARAR TARİHİ : 05.05.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/155094
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2008
NUMARASI : 2005/1530 (E) ve 2008/338 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Müşteki A. E. Ö., N…. Lojistik ve Servis Hizmetleri Ltd.Şti’nin müdürü olduğu, Adana Sasa Fabrikasının nakliye işinin aracısı durumunda bulunduğu, olay tarihinde Uşak ilindeki P…. Tekstil’e gönderilecek elyaf malzemesinin nakli için araç istedikleri, bunun üzerine sanığın 01 … plakalı A. K. adına kayıtlı bulunan kamyonla yükü taşımak üzere Sasa fabrikasına geldiği ve isminin S. Ö. olduğunu söylediği ve S. Ö. adına düzenlenmiş, üzerinde sanığın fotoğrafı bulunan ehliyeti ibraz ederek, 16.701 kg. elyafın kamyona yüklenmesini sağladığı, sonrasında yükü götürmesi gereken yere götürmeyerek kendisine mal edindiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kamu kurumu olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği’nin maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesi kullanılması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması
suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son madde hükmü uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.