YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16403
KARAR NO : 2014/3061
KARAR TARİHİ : 19.02.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/153515
MAHKEMESİ : İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2009/13 (E) ve 2009/661 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın müşteki İ.. A..’a ait olan ve 26.01.2005 tarihinde çalınan .. plakalı aracı temin ettiği ve öldüğü anlaşılan ve şarapçı Faruk Usta olarak bilinen şahsa bu aracın şase numaralarının bulunduğu bölge tahrifat yaptırarak son altı rakamını … şeklinden …. şekline dönüştürtmek suretiyle daha önce 06.10.2004 tarihinde O..D.. isimli şahıstan Beşiktaş … Neterliğinden yapılan işlemle hurda olarak devralıp plakalarını …… numarasına çevirttiği aracın şasi numarasına uygun hale getirttiği, daha sonra hurda halindeki .. plakalı araca ait motoru da .. plakalı araca monte ettirip, .. plakalı aracın şasisini .. plakalı araca uygun hale getirttiği, böylece.. plakalı aracı çalıntı olduğu bilerek temin ettikten sonra araç üzerinde belirtilen sahteciliği yaparak ..plaka sayılı olarak 26.07.2005 tarihinde İzmir … Noterliğinde mağdur K.. E..’a vekili aracılığı ile sattığı belirtilen olayda;
Motor ve şase numarası değiştirilmiş olan aracın satışı sırasında Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliğinin maddi varlıklarından sayılan sahte trafik tescil belgesinin kullanılması
karşısında eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesi uyarınca kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nü vasıta kılarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.