YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16065
KARAR NO : 2014/8507
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/130795
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2009
NUMARASI : 2008/673 (E) ve 2009/841 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müşteki K.. A..’in Halkbankası ATM’sinden maaşını aldıktan sonra caddede yürürken, sanık N.. T..’nın müştekinin yanına gelerek “kısmetinin açıldığını, dolar bulduğunu belirterek paylaşalım” dediği, birlikte ara sokağa girdikleri, orada diğer sanık Y.. İ..’ın yanlarına yaklaşarak, dolar kaybettiğini söyleyip, ceplerindeki paralara bakmak istediği, müşteki ile sanık N.. T..’nın paraları sanık Yakup’a verdikleri, Y.. İ..’ın müştekinin parasını “bu benim değil” diyerek, sanık Nuri’ye verip uzaklaştığı, sanık N.. T.. da içinde para olduğu söylenen ancak gazete parçaları bulunan zarfı, müştekiye vererek olay yerinden ayrıldığı, olayda sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı madde ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların eyleminin nitelikli hırsızlık kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesi uyarınca sanıklara ek savunma hakkı verilmeden sözkonusu madde uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan