YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16033
KARAR NO : 2013/2746
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :… Mahkemesi
SUÇ : Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen … … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen … …’ün hüküm tarihinden sonra 01.02.2012 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’ tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen … hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.un 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen … hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.un 64. ve CMK’un 223/8 maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen … … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan

kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Adli emanetin 2010/1035 sırasında kayıtlı suçta kullanılan bıçağın müsaderesi, iadesi yada dosyada delil olarak saklanması hususunda karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Somut olayda;
Suça sürüklenen … …’nın, haklarında ayrı kovuşturma yürütülen …, … ve … ile birlikte Gaziantep 5…. … Güvenlik Bölgesinin etrafını çevreleyen tel örgüleri kesmekten ibaret eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Suça sürüklenen … hakkında belirlenen temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılması sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/3 maddesi yerine anılan Kanunun 31/2 maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.