YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14939
KARAR NO : 2014/6225
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/97712
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2009
NUMARASI : 2009/185 (E) ve 2009/1202 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
1-Katılanın yetkilisi olduğu A. Toll Ltd. Şti. Ünvanlı şirkette 27/08/2008 – 14/10/2008 tarihleri arasında muhasebe müdürü olarak çalışan sanığın, şüphe üzerine yapılan kasa sayımında şirket hesabında bulunması gereken 3.172.77 TL’yi uhdesinde tutup mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında kasadan yetkililerin haberi olmadan 1.300 TL aldığını, 400 TL’yi maaşından ödediğini, hesapları buna göre tuttuğunu belirtmesi karşısında; maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, şirket kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak kasada açık bulunup bulunmadığı, kasa açığa var ise miktarının belirlenmesi, bu açıkla ilgili olarak hesaplarda oynama yapılıp yapılmadığı hususlarının tespiti ile sanık tarafından zararın kısmen ya da tamamen giderilip giderilmediği hususlarının araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.