YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14865
KARAR NO : 2014/6275
KARAR TARİHİ : 03.04.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/262502
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2008/2113 (E) ve 2010/1178 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, Rainbow isimli araç kiralama firmasına 08/06/2005 tarihinde gelen ve kendisini A.K. olarak tanıtıp bu isme düzenlenmiş sürücü belgesini ibraz eden sanığın, tescil sahibi A… Oto…Ltd. ünvanlı şirket olan …… plakalı otomobili bir günlüğüne ücretini peşin vererek kiralaması, süre bitiminde iade etmemesini müteakip katılanın Yenikapı Polis Merkezi Amirliğine şikayeti sonrası aracın kapıları kilitli olarak 18/06/2005 tarihinde Afyonkarahisar ilinde park edilmiş vaziyette bulunması eyleminin şeklinde iddia ve kabul olunan eyleminin; kamu kurumunun maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesinin kullanılmış olması nedeniyle TCK’nın 158/1-d maddesinde tanımlanan “nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tayin ve takdiri görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı biçimde “basit dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan ceza yönünden kazanılmış hakların saklı tutulmasına 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.