YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14669
KARAR NO : 2014/834
KARAR TARİHİ : 22.01.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/128117
MAHKEMESİ : Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2010
NUMARASI : 2009/530 (E) ve 2010/64 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ile katılan şirketin, aralarında yaptıkları finansal kiralama sözleşmesi uyarınca; katılan şirketin sanığa iş makinesi teslim ettiği, ancak; sanığın sözleşmeye uymayıp ödemeleri aksattığı, bunun üzerine kendisine katılan şirket tarafından ihtarname çekilerek borçlarını ödemesi, ödemediği takdirde sözleşmenin fesh edileceği tebliğ edilmesine ve sözleşmeye konu araçların iadesi için 60 günlük süre vermesine rağmen sanığın, borcunu ödemediği gibi aldığı iş makinalarını da süresinde iade etmediği olayda; hükme dayanak alınan Ankara .. Noterliği’nin 19.03.2007 tarihli 05488 yevmiye nolu “Finansal Kiralama Sözleşmesi” ve Ankara … Noterliği’nin 13.04.2007 tarihli 14892 yevmiye nolu “Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi” eklerinin yine Beşiktaş .. Noterliği’nin 23.05.2008 tarihli ihtarnamesinin ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgelerinin asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ayrıca katılan vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği ve sanık aleyhine açıldığı anlaşılan İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/1553 Değişik İş sayılı dosyasının getirtilip incelendikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.