YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14646
KARAR NO : 2014/6310
KARAR TARİHİ : 03.04.2014

Tebliğname No : 11 – 2010/112090
MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2009
NUMARASI : 2008/707 (E) ve 2009/261 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verirken, kişilik özelliklerini değerlendirerek, olumsuz olduğuna kanaat getirip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığını takdir etmesi karşısında, ret gerekçesinin yetersiz olduğu düşüncesiyle bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.
Sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu kooperatifteki görevinin yapılan genel kurul ile sona erdiği, kooperatife ait hesap, defter ve makbuzları yeni yönetime teslim etmesi sözlü olarak ve ayrıca noterden yapılan ihtarname ile istenmesine rağmen, teslim etmeyerek güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında defter ve belgeleri yeni yönetime tutanak karşılığı teslim ettiğini ancak tutanaktan suret almadığını beyan etmesi karşısında, bahse konu tutanakta kimlerin imzasının bulunduğu sanıktan sorulup, bu kişilerin tanık olarak beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre,
Sanık hakkında uygulanan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle, asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.