YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14020
KARAR NO : 2012/44384
KARAR TARİHİ : 28.11.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılanlar …, … ve …’a karşı dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;…,Turizm,ithalat ve ihracat Ltd Şti’nin ortağı ve müdürü olan sanığın kurmuş olduğu … Türkey isimli internet sitesinden yaptığı tanıtım ve ilanlar ile…. adlı sitedeki sözleşmede otel rezervasyonu ve bilet alımı ilgili olarak aracılık hususunda çelişkili ifadelerde bulunarak ve rehberden buldukları telefonlarından Fransada yaşamakta olan katılanları arayarak indirimli uçak bileti sağlayacaklarına ilişkin sözlerle hataya düşürerek, katılan …’in
319 Euro, katılan …’ın 1176 Euro ve …’ın 1647 TL’yi şirket hesabına havale etmesini sağladıktan sonra herhangibir uçak bileti alımı ve rezervasyon gerçekleştirmeksizin belirtilen miktarları hizmet bedeli olarak tahsil ettiklerini belirtir faturalar kereserek şirket adresini değiştirmek biçiminde tespit edilen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.