YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13991
KARAR NO : 2014/937
KARAR TARİHİ : 22.01.2014
Tebliğname No : 15 – 2012/41773
MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2011
NUMARASI : 2010/936 (E) ve 2011/1055 (K)
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklar S.. Ö.. ve N.. Z..’in S… İnşaat Ltd. Şti’nin sahibi oldukları, V.. Ö..’in ise şirketin sorumlu müdürü olduğu, sanıkların adı geçen şirket adına katılan… Finansal Kiralama anonim şirketi ile 28/04/2005 tarihli finansal kirlama sözleşmesi imzalayarak Dynapac marka toprak silindirini kiraladıkları, sahibi oldukları şirketin Afganistan’da bir amerikan şirketiyle birlikte ortak iş yapmak üzere sözkonusu silindiri Afganistan’a gönderdikleri ancak kira süresinin bitmesine rağmen suça konu makineyi katılan şirkette iade etmedikleri bunun üzerine katılan şirketin sanıklara ait şirkete noter aracılığı ile ihtarname çektiğinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların, suça konu makineye bir amerikan şirketince el konulduğunu ve kendilerine teslim edilmediğini,bu konu hakkında Uluslararası Tahkime dava açtıklarını bu nedenle makineyi katılan şirkete iade edemediklerini beyan etmeleri,yine bu konu hakkında şirketlerinin Afganistanda’ki şantiyesinde çalışan kişilere ait dilekçeleri sunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,sanıklar tarafından Uluslararası Tahkime açılan davanın sonucunun araştırılması ve belirtilen şirket çalışanlarının tanık olrak dinlenilmelerinden sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.