YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13847
KARAR NO : 2014/5610
KARAR TARİHİ : 26.03.2014
Tebliğname No : 11 – 2010/110311
MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2009
NUMARASI : 2008/152 (E) ve 2009/128 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, suç tarihinde katılan ile birlikte H.. Ltd. Şti. nin kurucu ortağı olduğu, ayrıca şirketin yetkili müdürü olduğu, H.. Belediye Başkanlığı ile bir adet morsan makinası, bir adet 80’lik şerit, bir adet şerit bileme makinası ve bir adet de yatar daire testeresi olmak üzere dört kalem malzemenin şirket yararına kullanılması için 01.08.2005 tarihli ve süresi bir yıl olan kira sözleşmesini imzaladığı ve katılanın da ortağı olduğu şirket adna kiraladığı, ancak; şirket menfaatlerine aykırı olarak ve şirketin kurucu ortağı olan katılan ile diğer ortak tanık N.. U..’ın rızası dışında suça konu bu eşyalar ile birlikte bir de şirkte ait olan bir adet D.. Makine sanayi isimli ağaç torna makinesini şirketten alarak hali hazırda ortak olduğu G. Kereste Fabrikası isimli işyerine götürdüğü iddia edilen somut olayda;
Sanığın sonradan ortak olduduğu ve suça konu makinaları götürdüğü Göktaş Kereste Fabrikası isimli işyeri ortağı M.. G. tanık olarak dinlenilmeden, sanığın, H.. isimli şirket adına belediyeden kiraladığı suça konu makinaları daha sonra belediye ile şifahi olarak yaptıkları sözleşme ile kendi adına kiraladığını savunması karşısında;
bu husus belediyeden sorulmadan, ayrıca; katılanın kendi şirketlerine ait olduğunu iddia ettiği, 23.03.2007 tarihli tutanakta G.. Kereste Fabrikasında olduğu belirtilen bir adet D.. Makine sanayi isimli ağaç torna makinasının kime ait olduğu ve kira sözleşmesine konu eşyalarla sanık tarafından götürülüp götürülmediği araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 Esas, 2007/152 Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde “90 gün” uygulanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.