YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13231
KARAR NO : 2014/797
KARAR TARİHİ : 21.01.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/260399
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/922 (E) ve 2011/521 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
… Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.Ş. yetkilisi olan sanığın katılana ait aracı bir yıllığına şirket adına kiraladığı, kira sözleşmesinin 31/12/2008 tarihi itibariyle bitmesine rağmen sanığın süresinde aracı katılana iade etmediği olayda, katılanın aracının kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle sözleşmeyi fesh ettiğine ilişkin Altındağ .. Noterliğinin 18.08.2008 tarih ve 23734 yevmiye nolu ihtarnamesini çektiği, sanığın aracı iade etmemesi üzerine yine Altındağ … Noterliğinin 05.03.2009 tarih ve 07104 yevmiye nolu ihtarnamesi ile aracın yedi gün içinde teslimini istediği halde aracın iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın aracı süresi içinde iade etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmaktan ibaret eyleminin sanık ile katılan arasındaki BK’nın 313. maddesi anlamında hizmet ilişkisi niteliğinde olmadığı, dolayısıyla TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraattine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.