YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11712
KARAR NO : 2014/88
KARAR TARİHİ : 13.01.2014
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK’nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanığın, babasının 31.10.2009 tarihinde ölümünden sonra bu durumu katılan kuruma bildirmeyerek vefat eden babası adına SGK tarafından Halk Bankası … Şubesi’ndeki hesabına yatırılan ve bir aylık olan 649.25 TL yaşlılık maaşını bankamatik kartı ile ATM’den çekerek kamu kurumu zararına haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; oluşa, katılan kurumun iddialarına, sanığın savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın ifadelerinde; babasının hesabına yatan yaşılık aylığını bankamatik kartı ile bugüne kadar sürekli olarak kendisinin çektiğini, vefatından sonra hesabına yatan paranın da babası tarafından hakedilen bir para olduğunu düşündüğünü savunması, haksız olarak çektiğini öğrenmesi üzerine de parayı faizi ile birlikte katılan kuruma ödemesi ve sanığın savunmalarının aksini gösterecek herhangi bir delilin de elde edilememesi dikkate alınarak; sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediği ve suçun kurucu unsurlarının oluşmadığına ilişkin gerekçelere dayanan beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.