YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10850
KARAR NO : 2014/4271
KARAR TARİHİ : 10.03.2014
Tebliğname No : 15 – 2011/260753
MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2011/48 (E) ve 2011/263 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, S… Haberleşme Limited Şirketi’nin yetkilisi olarak Türk Telekom ile sözleşme yaparak 45 nolu Telekom bayiliğini aldığı, katılanın, bu bayiye 21.09.2010 tarihinde 44 TL telefon ve internet parası yatırdığı halde, sanığın, tahsil ettiği parayı Telekom Müdürlüğü’ne göndermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın, Türk Telekom Şirketi’ne karşı suç işlediği belirtilmekle, suçtan zarar gören ilgili şirket yetkilisinin duruşmaya çağrılarak şikâyet ve delillerinin sorulması, sanıkla şirket arasında yapılan bayilik sözleşmesinin getirtilmesi, suç tarihinde bayiliğinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bayiliğin iptali söz konusu ise, buna dair belgelerin istenerek dosyaya konulması, sanığın, bayiliğin iptalinden sonra kardeşinin burayı işleterek para aldığını, kendisinin herhangi bir kişiden ödeme almadığını belirtmesi karşısında, sanığın belirttiği kardeşinin ifadesinin alınarak, olayla ilgisinin sorulması, katılanın yeniden beyanının alınarak, ödemeyi sanığa mı, kardeşine mi yaptığının sorulması, ilgili Türk Telekom şirketine yazı yazılarak, sanık tarafından, kendilerine herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, sanığın bayilik sözleşmesinin hangi tarihler arasını kapsadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.