YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10822
KARAR NO : 2014/190
KARAR TARİHİ : 14.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; katılanın, …. Triko dan aldığı mallara karşılık firmaya açık hesap ödemede bulunduğu ve firmanın isteği üzerine şirketin çalışanı olan sanığın posta çeki hesabına 500,00 TL para gönderdiği, paranın sanık tarafından alındığı ve firmaya verildiği buna rağmen ödemenin çek hesabından sanık tarafından düşülmediği ve çekin firma tarafından icraya konulduğu, çek bedelinin tahsil edildiği iddia edilerek, sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istenmiş ise de; şirket müdürü olan tanık …’in katılan ile açık hesap çalıştıklarını, yani ödemesi alınmadan kendisine mal gönderildiğini ve sanık hesabına yatırdığı 500,00 TL paranın açık hesaptan düşüldüğünü belirtmesi, posta çeki hesap bildirim cetveline göre, 500,00 TL’nın katılan tarafından yatırıldığı ancak
sanığın bu parayı ayrı olarak değil diğer yatırılan paralar ile birlikte toplu olarak çekmesi, 6.000,00 TL’lık asıl alacağın takibe konulması, yapılan ödemenin icra dosyasına bildirilmesinin mümkün olması dikkate alınarak, sanığın dolandırıcılık suçundan kastı bulunmadığından beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.