YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10134
KARAR NO : 2014/209
KARAR TARİHİ : 14.01.2014

Tebliğname No : 15 – 2011/257214
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2011
NUMARASI : 2011/51 (E) ve 2011/29 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMUK’nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçilere duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından, şikayetçilerin sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 gün 477/634, 21/09/1992 gün 225/236 ve 12/06/2001 gün 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMUK’nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Şikayetçilerin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMUK’nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi Ö. E.. ile şikayetçi … Bankası vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.