YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/68040
KARAR NO : 2013/11242
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık …’ın katılanın işyerine giderek kendisini …olarak tanıtıp fıstık almak istediğini söylediği, ve 1020 Kg fıstık alımı hususunda anlaştıkları, sanığın katılana başkası adına kayıtlı olmakla birlikte kendisinin kullandığı, cep telefonu numarasını verdiği, suç tarihinde katılan …’ın suça konu fıstıklarla birlikte Besni ilçesinden çıktığını öğrenen sanığın tanık … ‘tan depo kiraladığı, yanında kardeşi ve oğluyla birlikte gelmiş olan katılanı karşıladığı, fıstıkların kiraladığı depoya indirilmesinin ardından üzerinde para olmadığını, kendilerine evinden para alarak ödeme yapacağını söyleyen sanığın katılanı bir adrese götürdüğü, 1.katta oturduğunu söyleyerek yanlarından ayrıldığı, ancak sanığın dönmemesi üzerine durumdan şüphelenen katılanın oğlunu fıstıkların boşaltıldığı depoya gönderdiği ve fıstıkların depoda da olmadığının anlaşıldığı, buna göre kendisini …olarak tanıtan sanığın hileli hareketlerle katılanı dolandırdığı anlaşılmakla; mahkumiyetine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.