YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67936
KARAR NO : 2013/11266
KARAR TARİHİ : 17.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık …’ın, tıbbi malzemeler satan Teknoloji Güvenlik Telekomünikasyon ve Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd şirketinin yetkili temsilcisi ve ortağı olduğu, SGK’nın malzemeleri temin eden firmayla arasında sözleşme bulunmaması nedeniyle ilgili firmanın hastalardan vekaletname alarak temin ettikleri sağlık malzeme bedellerini faturalandırıp, bu fatura ve vekaletname ile SGK’ya başvurarak şikayetçiler adına tahsilat yaptıkları, bu şekilde kolostomi ameliyatı geçiren …, … ile …’in ameliyattan sonra kullanılmaları gereken bazı ilaç ve malzemelerin sanığın yetkili olduğu firma tarafından verileceğinin taahhüt edildiği, SGK tarafından tam ödenmediğinden bahisle 75 TL’şer fark ücreti
alındığı, sağlık raporlarında yer alan …isimli ilacın teslim tesellüm tutanağında yazılı olmasına rağmen bu hastalara teslim edilmediği ve sanki teslim edilmiş gibi işlem yapıldığı, aynı şekilde ameliyat olan …’ya da …isimli ilacı vermeyerek karşılığını SGK’dan aldığı, bu şekilde haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamındaki ödemeye ilişkin belgelerden de anlaşılacağı üzere SGK tarafından değişik oranlarda kesinti yapılması üzerine sağlık malzeme bedellerinin şikayetçilere eksik ödendiği, eksik ödemenin şikayetçiler adına vekaletname ile tahsilat yapan ilgili firmaya da yansıdığı, şikayetçilerin de, kurumun ödeme yapmaması ya da malzeme bedelini eksik ödemesi halinde bedelin tamamı ya da eksik kalan kısmını karşılayacaklarını taahhüt ettikleri ve faturada belirtilen sağlık malzemelerini eksiksiz teslim aldıklarına dair fatura ile teslim tesellüm tutanağını imzaladıkları hususları gözetilerek, sanığın savunmasının aksine, şikayetçilerin soyut iddiaları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş tebliğnamede bahsi geçen Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının Dairemiz 2013/11175 sırasında kayıtlı olduğu ve incelemeye verildiği anlaşılmakla incelenen dosya içeriği itibariyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.