YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/67773
KARAR NO : 2013/11453
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafii Av. …’ın görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da müdafii talep etmediği gözetilmeden, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan Av. …’a kararın tefhim edildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle, yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanığa tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.