YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66944
KARAR NO : 2013/10418
KARAR TARİHİ : 04.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların çalıştığı … Tababet Polikliniği’nde katılan kurum tarafından yapılan denetimde sandık sağlık yardımından yararlanan şahıslara yapılmamış olan 52 adet tahlil ve tetkiklerin yapılmış gibi gösterilerek 137,73 TL sandığın zarara uğratıldığı, 7 adet tetkikin karşılığı olan 23,05 TL’lik de sandık zararına teşebbüs edildiği, muayene edilmedikleri halde üç hak sahiplerinin polikliniğe hiç gitmemelerine rağmen muayene edilmiş gibi gösterilerek 3 adet muayene ücreti 18.00 TL sandığı zarara uğrattıkları, 1 adet muayene karşılığı olan ödemesi yapılmamış 9,18 TL sandık zararına teşebbüs ettikleri, iddia edildiği olayda; dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, poliklinikte kullanılan programın emekli sandığının paket programı olduğu, giriş ekranında sevk ve acil seçeneği dışında başka bir seçeneğin bulunmadığı, dolayısı ile tahlil ve tetkik gerektiğinde bu iki seçenekten birinin işaretlenmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle ve acil butonunun işaretlenmesinden sonra tedavi kodlarının işaretlenebildiği ve tedavi-ilaç yazdırmak içinde muayene kutucuğunun işaretlenmesi gerektiği ve bu kutucuğun işaretlenmesi ile de otomatik olarak muayene ücretinin kesildiği sadece ilaç almak amacıyla hastaların polikliniğe başvurması halinde dahi işleyişin bu şekilde gerçekleşmesinden dolayı muayene edilmeyen hastalardan da muayene ücreti tahakkuk etmiş olduğu bununda emekli sandığının paket programından kaynaklandığı, sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine delil olmayacağı ve maddi hata olarak kabulünün gerekeceği sanıkların savunmaların aksine de kamu kurumunu dolandırmak kastı ile hareket ettiklerine dair her hangi bir delilin de bulunmadığı, maddi hataların hasta sayısı ve işlem sayısının fazlalığından gerçekleştiği, bu suretle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.