YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/66352
KARAR NO : 2013/10416
KARAR TARİHİ : 04.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıklardan …’ın katılana önceye dayalı ayakkabı alış verişi nedeniyle 800-1000 YTL civarında borcunun bulunduğu, olay tarihinden önce sanık …’ın katılan …’i telefonla arayarak borcunu ödemek için çek göndereceğini, ayrıca çekte kalan kısım için kendisine ayakkabı göndermesini istediği, sanık …’ın bu amaçla sanıklar … ve … ile görüştüğü, kendilerine çeşitli banka şubelerinden alınmış olan 4 adet boş çek yaprağı verdiği ve katılandan ayakkabı alabilmeleri bakımından boş çek yapraklarını doldurmaları talimatını verdiği, sanıklardan …’in boş çek yapraklarından birisinin 4500 TL, bir diğerini 6500 TL ve son olarak üzerinde yakalanan çek yapraklarından birisini de 14750 TL olarak doldurduğu, sanıklar … ve …’nın 4 500 TL Meblağlı çeki katılana vererek borcun düşülmesinden sonra kalan miktar için ayakkabı pazarlığı yaptıkları katılanın çekin sağlam olup olmadığını kontrol ettirdikten sonra ayakkabıları göndereceğini belirterek çekleri aldığı, bankaya gidip inceletildiğinde çeklerin sahte olduğunun tespit edildiği, sanıkların yakalandıklarında diğer iki çekin sanık …’nın üzerinde çıktığı olayda;
1-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar …, ve … hakkında katılan …’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Sanık …’ın suça konu çekleri aynı anda boş olarak sanık …’dan aldığı, aynı anda doldurup düzenlendiği ve katılan …’e sadece 4500 TL meblağlı olanını verildiği, kullanılmayan çeklerin ise kullanılan ile birlikte düzenlendiği ve sanık üzerinde yakalandığı olayda sanık … hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı; sanık …’ın da katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle sorumlu tutulmaması da gözetilerek sanık … hakkında da zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.