YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/65659
KARAR NO : 2013/9388
KARAR TARİHİ : 21.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılan …’ın asgari ücretle çalıştığı işyerine giderek önce işyerini kiralamak istediğini beyan edip iş adamı imajını yarattığı, daha sonra bu yerde bulunan ikinci el bir dizüstü bilgisayarı satın almaya talip olduğu, ve pazarlık sonucu satın aldığı, daha sonra müştekiye sen beni bekle diyerek parayı vermeden bilgisayarı alıp götürdüğü şeklinde gelişen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü bulunan sanığın, istinabe suretiyle sorgusunun yapılmış olması, yasal haklarının hatırlatılmış bulunması,
esas mahkemesi huzurunda ifade vereceğine dair bir beyanının olmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas ilamı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.