YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5945
KARAR NO : 2011/10444
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Katılan …’in şikayetine konu çeklerden;
2188525 nolu suça konu çekte cirosunun mevcut olduğu bu nedenle şikayet hakkının mecvut bulunduğu anlaşılmakla bu çek ile ilgili şikayet hakkının oluşmadığına yönelik beraat kararı verilmesi,
Kabule göre; sanık hakkındaki 2188526 nolu suça konu çekle ilgili kamu davasının şikayet hakkının bulunmaması ve şikayet koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223.maddesinin 8.fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi,
B-Katılan …’in şikayetine konu çeklerden;
Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK.nın 702.maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu, anılan yasanın 700.maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, vekilleri aracılığı ile şikayet dilekçesi verenlerden katılan …’in açıkça adı yazmasa bile temyiz dilekçesinde belirtildiği üzere adı yerine “LAİ” rumuzunu kullandığı, bu rumuzun altında da katılanın vekaletnamedeki imzasına benzeyen bir imzanın bulunması karşısında, çek aslı ile ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı örneği getirtilip incelenmek suretiyle ibrazdan önce katılanların cirosunun, dolayısıyla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.